Сами немцы, которые индоевропейские корни по-прежнему строго и важно называют индогерманскими, идут дальше английского анализа и возводят SPRING к древнейшему *per. Славяне от этого ПЕРа легко образуют свои "прянуть, переть, прыть, первый, перепрыгнуть" и др.
Еще возможно родственники: прыснуть, плеснуть, плеск, брызг. Как вариант связи: резкое (прыгающее?) движение воды.
из какого-то немецко-русского словаря:
Sprengen
- поливать
Sprengen
- проскакать
Sprengen
- прыскать
Sprengen
- прыснуть
Sprengen
- скакать на лошади
Spritzen
- брызнуть
Spritzen
- опрыскивать
Spritzen
- плеснуть
Spritzen
- поливать
Spritzen
- прыскать
Spritzen
- прыснуть
P.S.
Сами немцы, которые индоевропейские корни по-прежнему строго и важно называют индогерманскими
Фасмер точно употреблял термин "индогерманские", а говорят еще раньше они начали.
Похоже единственный народ, кто продолжает употреблять термин "индогерманские".
Думаю, не было бы части "германские" (или не дай бог, было бы какое-нибудь "индославянские") думаю, вмиг бы стали употреблять "индоевропейские".
Update:
Объяснение в немецкой Wiki:
"Der von der deutschsprachigen Linguistik bevorzugte Begriff indogermanisch orientiert sich an den geographisch am weitesten voneinander entfernt liegenden Sprachgruppen des (vorkolonialen) Verbreitungsgebietes,[1] den indoarischen Sprachen im Südosten (mit Singhalesisch auf Sri Lanka) und den germanischen Sprachen mit dem Isländischen im Nordwesten. Diese Bezeichnung wurde als langues indo-germaniques 1810 vom dänisch-französischen Geografen Conrad Malte-Brun (1775–1826) eingeführt.[2][3]"
Как я понял географическое расположение языковых групп.
Ошибки в логике такие:
1. Когда берут географическое расположение, то надо брать название стран (раз география), в данном случае Исландия, т.е. индоисландские.
2. В таком географическом прямоугольнике Индия (Шри-Ланка)-Исландия (видимо углы прямоугольника) совершенно выпадает восточная Сибирь, а там жили индоевропейцы-скифы (допустим они ираноязычные, хотя не факт). Если Шри-Ланка - 80 меридиан, то Восточная Сибирь - 100 или даже больше.
Причем индоевропейцы-скифы жили и в Казахстане (по крайней мере восточном). Т.е. это по пути в Европу. Т.е. надо называть: ирано-исландские или скифо-исландские.
Если упоминание небольшой Исландии выглядит как то неестественно в такой большой группе, то можно взять более общее название: Европа, что и было сделано: индоевропейские.
Хотя точнее что-то типа: скифоевропейские или скифоиндоевропейские (треугольник: Восточная сибирь-Индия-Европа). Это если брать географически.
Если брать по численности носителей, то видимо тут славяне должны участвовать, как одно из самых многочисленных европейских племени: что-то типа индославянские языки.
Если по древности, то не знаю, может ирано-анатолийские
В общем, если брать разные критерии, то разные названия.
Но никак не получаются "индогерманские".
Это немецкий шовинизм, тут я согласен с Брокгаузом и Эфроном:
"Второй термин[имеется вииду индогерманские], употребительный больше всего у немцев, быть может,
не без участия некоторой доли национального шовинизма, имеет этнографический характер, означая крайних восточных и западных представителей всей этой большой семьи народов: индусов на В. и германцев на З. (самые западные европейцы — англичане, исландцы, затем и янки-американцы принадлежат к германскому отпрыску И. семьи). Но и этот термин неточен, потому что уже довольно давно не индусы — самый восточный народ из индоевропейцев, а русские, т. е. славяне, в Вост. Сибири."
От себя еще раз добавлю: в восточной Сибири, если не славяне, то давным давно жило индоевропейское племя - скифы.
